| |||
|
Я Сергиус – Римлянин клялся РИМУ и принимал присягу РИМУ воевал в Каппадокии. Мой отец Павел также римлянин исполнил свои воинские обязанности. Он – Сенатор. Эту историю я рассказываю от него и от того, что я бегал вокруг места собрания Сената и общения с достойными людьми.
Во времена становления христианства существовал РИМ и Римский СЕНАТ. Вот это было действительно святилище цивилизации несмотря ни на какие их поступки (включая убийства). Римский Сенат стал прообразом «сонма» ангелов для Откровения Иоанна Богослова и позднейших богословов. Каждый Сенатор – Ангел. Когда деятели христианства вошли в Римский Сенат – у них возникли противники. Идеологом движения сопротивления христианству был сенатор Люциус. Он был за сохранение традиционных языческих ценностей жизни. Сенатор Люциус - предводитель сопротивления христианству организовал партию - стал «Люцифером». «Фер» означает показывать, докладывать, действовать. Так сенатор Люциус стал Люцифером – Люциусом действующим и докладающим (куда-надо) Императору. Поскольку он был членом Римского Сената (а посему обладал уникальными привилегиями, как наши дипломаты) – он не мог не быть «святым». КАЖДЫЙ ЧЛЕН РИМСКОГО СЕНАТА ВНЕ КОНКУРЕНЦИИ. Таков Закон Рима. Хочешь оспорить – обнажи МЕЧ и иди …. Закон был оспорен, однако легенда осталась жить благодаря противникам Люциуса – христианам, а точнее новой могущественной организации – Христианской Церкви ! Закон был оспорен «варварами», а легенду сохранила первая Христианская Церковь. Я уверовал ибо познал, как каждый римлянин. Я утверждаю – есть только БОГ - Святой Дух – Мировой Разум. Он в каждом из нас. Всё остальное – ЕГО и наши дела. ----Волею Божией : А вот теперь сильно современно. Я живу теперь в Москве и для собственного «удобства» считаю её третьим Римом. Когда я слышу про Антихриста и Люцифера мне уважаемые граждане хочется кому-то что-то сказать ! Ну что же ? А как же наш Люциус – Люцифер – Ангел Утренней Звезды (партийная кличка – Сатана) ? Рассказать мне о нём, что ли ? В Ветхом Завете В своём первоначальном значении «сатана» — имя нарицательное, обозначающее того, кто препятствует и мешает. В Библии это слово относится к людям (1Цар.29:4, 2Цар.19:22; 3Цар.5:18; 11:14, 23, 25). Исключение, вероятно, составляет 1Пар.21:1. В качестве имени определённого ангела Сатана впервые появляется в книге пророка Захарии (Зах.3:1), где Сатана выступает обвинителем на небесном суде. В книге Иова Сатана подвергает сомнению праведность Иова и предлагает Господу испытать его. Сатана явно подчинен Богу, и является одним из Его слуг (бней Ха-Элохим — «сынов Божьих», в древнегреческой версии — ангелов) (Иов.1:6) и не может действовать без Его позволения. Он может предводительствовать народами и низводить огонь на Землю (Иов.1:15-17), а также влиять на атмосферные явления (Иов.1:18), насылать болезни (Иов.2:7). Тем не менее, Сатана нигде не выступает соперником Бога. В Новом Завете В апокрифах и апокалиптической литературе Сатана не играет важной роли; там, где он упоминается, он почти не наделён личными свойствами, а просто представляет силы зла и противления Богу. • В Евангелии Сатана говорит о себе «Тебе дам власть над всеми сими царствами и славу их, ибо она предана мне, и я, кому хочу, даю ее» (Лк.4:6). Но в другой главе Нового Завета о Сатане говорится нечто другое, Евангелии Иоанна 8:44 — «Ваш отец Диавол, и вы хотите исполнять похоти отца вашего; он был человекоубийца от начала и не устоял в истине, ибо нет в нем истины; когда говорит он ложь, говорит свое, ибо он лжец и отец лжи». Значит, когда Сатана что то говорит — он лжет, потому что: власть, слава, царства — все это на самом деле принадлежит Богу и Он, кому захочет, тому и даст или отнимет. Сатана в образе змия на старообрядческой иконе XIX в. «Образ Страшного Суда Божия» • Апостол Иоанн о падении Сатаны говорит, что его низвергнет на Землю архангел Михаил после того как Сатана попытается съесть младенца, который должен стать пастырем народов (Откр.12:4—9). Вслед за ним последует часть ангелов, называющихся в Библии «нечистыми духами» или «ангелами Сатаны». • Апостол Павел указывает место обитания Сатаны: он «князь, господствующий в воздухе» (Еф.2:2), его слуги — «мироправители тьмы века сего», «духи злобы поднебесные» (Еф.6:12). • «Ваш отец - диавол; и вы хотите исполнять похоти отца вашего. Он Читая современную литературу, посвящённую философии и мировоззрению я вижу как цепко держит нас в своих мрачных объятиях доктрина борьбы добра и зла. Есть такая способность у людей – к абстрагированию и они применяют её где нужно и где не нужно. Ну кто скажите мне объяснит почему вполне конкретные сиюминутные понятия «мне хорошо» - добро, «мне плохо» - зло люди абстрагировали от конкретной ситуации затем поделили всё человечество на 2 команды и до сих пор ещё пытаются внушать нам неизбежность принадлежности к одной из противоборствующих сторон. Как говорили римляне – ищите заинтересованную сторону. Она есть. Это военные, поднявшие христианство на щит в начале его зарождения. Не честнее ли воевать за свои конкретные интересы, а не морочить людям голову ? В Западной Европе Католическая Церковь превратилась в основную силу организовывавшую силы малых государств средневековой европы и имевшей тоже некоторый военный потенциал. Именно военные той эпохи превратили Церковь в хищную внешнеполитическую организацию. Я это говорю лишь для спасения Католической Церкви. Иначе получится, что её необходимо срочно распускать как радикальную террористическую секту, насаждающую понятие абсолютного зла по всему миру ... А это уже поздно делать ... Понятие греха и заповедей существовало ещё в иудаизме и было просто использовано в христианской риторике. Проблема глубже. Она в том, что вместо того, чтобы исповедовать принцип сформулированный Эммануилом Кантом – «Поступай с другими также, как хочешь, чтобы они поступали с тобой», людям понадобилось понятие совести и греха для того, чтобы – любить. Через осознание неправильных деяний (которые ещё надо совершить если вы ещё их не совершили !), последующее покаяние, которое невозможно без наличия такого свойства как «совесть» невозможно и такое чувство как любовь в современном понимании. Это не душевное тепло, связанное с пожеланием чего-то понимаемого мною, как приятное ближнему, доступное мне – это экстаз - совершенно другое чувство, которое я никогда не испытывал и если честно не очень то хочу испытать. Это чувство (я могу только подозревать) сродни ненависти, что ставит его вне любых морально-этических норм как подобное «добро» так и «зло». Вы не сможете нормально заниматься никакой деятельностью испытывая такую «любовь», она даже более разрушительна, чем ненависть, поскольку требует на алтарь все душевные силы для предмета (персоны) вашего обожания. Священники говорят о настоящей Божественной Любви. Могу предположить лишь, что такая Любовь возникает у человека, освобождённого, прежде всего от страстей, в состоянии интуитивного знания взаимосвязей всего существующего свободного от любых стереотипов. Тогда человек просто возвращается к своей собственной природе – природа не терпит пустоты, и освобождённое место в сердце заполняется тем, что называется Любовью. Это когда вам просто – хорошо. Я конечно помню высказывание Христа о том, что грешники предпочтительно будут иметь Царствие Божие, которое трактуется именно в смысле необходимости покаяния. (по смыслу фразы) Однако почему не посмотреть с другой стороны ? Ведь в Иудее люди строго и что важно особенно пунктуально исполнявшие заповеди считали себя уже на пути в Рай – праведниками. НЕ это ли имел ввиду Иисус Христос ? Проблема в том, что Его высказывания, сказанные во вполне конкретное время, в конкретных жизненных обстоятельствах трактуются уже в другие времена и других странах. Никогда нельзя забывать, что Иисус Христос жил в Иудее и полемизировал с фарисеями, а не посылал послания например славянским народам ! Грешником в Иудее считался человек не соблюдающий заповеди ФОРМАЛЬНО – это морально этическая система иудаизма, а вовсе не наша мораль, унаследованная ещё от уложений «Русской правды». Кстати я подозреваю, что именно эти уложения были позднее освящены с принятием христианства на Руси. В заповеди Иудеи например входила статья о том, что определённые категории граждан не могут принимать пищу с другими (неправильными) категориями граждан не членами иудейского общества, а Иисус Христос с ними ел и пил и не только безалкогольные напитки ! Это было вопиющим нарушением местных законов ! Иудея это жёстко структурированное общество – оно таким осталось и по сей день, а Иисус Христос общался «на равной ноге» со всеми людьми ! У нас это нормально, поэтому, скорее всего князь Владимир и решил принять христианство – чтобы не менять традиционный уклад жизни, так сказать «приняв» - жить по-прежнему. Сейчас понятия «Иисус Христос» «христианство» и «совесть» неотделимы друг от друга. Рискну утверждать, что «совесть» это наше понятие – некий наш русский местный регулятор права ввиду недостаточного распространения уложений «Русской Правды» нашего первого уложения законов – аналог принципа «поступай с другими, так как хочешь, чтобы поступали и с тобой». Иисус Христос не про совесть – про Божественную Любовь говорил. Он говорил про грех и грешников и праведников в иудейском понимании этого слова. Не нашем ! И разъяснял неправоту иудейских священников. А если совесть явление чисто русское – то, по-моему, не очень это хороший регулятор, потому, что ведёт вместе с пониманием греха - к пониманию Любви, как поклонению кому-то или чему-то близкому к фанатическому. Есть принцип Э. Канта (родившегося кстати в Калининграде) : «поступай с другими, так как хочешь, чтобы поступали с тобой». На мой взгляд, одним этим принципом можно было бы начать и закончить такую науку как Этика и больше ничего не писать на эту тему. А есть Совесть: «поступай с другими, так как СЛЕДУЕТ поступать в нашем обществе». (определение) Чувствуете разницу ? В понятие «СЛЕДУЕТ» каждый может вложить, то, что нужно или выгодно сейчас для нужд данной группы или государства. Понятие «совесть» широко употреблявшееся в нашей стране именно по этой причине было табуировано (табу – запрет вождя на полинезийском языке) негласно запрещено к обсуждению. Естественно нужно ясно понимать, что если рядом с вами человек, который не дорожит собственной жизнью в силу каких-то особенностей, и он будет исповедовать такой принцип (смертника) – вашей жизни угрожает реальная опасность. Проблема в том, что такая ситуация фактически уже есть, осталось только её обсудить. В понятие «СЛЕДУЕТ» определения совести можно было вложить завышенные требования и задачи трудновыполнимые для людей. В случае невыполнения их возникает ощущение ВИНЫ и осознания неудачи как ГРЕХА. Далее должно наступать ПОКАЯНИЕ или РАСКАЯНИЕ согласно христианской морали, позже адаптированной коммунистами ВКП(б) в кодекс строителя коммунизма. Христианская мораль фактически, была адаптирована и взята на вооружение для нужд государственного принуждения, и началось это – на заре строительства даже не Российской Империи, а ещё только Великой Московии времён Ивана 4 (Грозного). Иисус Христос говорил просто о том, как надо жить мудро на разнообразных конкретных жизненных примерах. Откуда же идёт постоянная абсолютизация понятий добра и зла ? От нашего желания всё упрощать и нежелания думать. Проще свести какие-то действия одних к добру, других ко злу – оставшихся непонятных объявить загадками природы. Нужно правильно всё разделить. Есть наша собственная голова, в которой происходят процессы электрические, магнитные и ещё неизученные. Есть электро - магнитные поля это как минимум, которые каждый из нас способен генерировать. Есть явление гипноза. Это значит есть люди, которые натренировавшись, могут заставить сделать большинство окружающих их людей всё, что им захочется, зайти в магазин не заплатив, зайти в банк перед охраной в прямой видимости – и только технические средства, подключённые к автоматическому оружию или что более гуманно (средствам обороны : закрытия дверей и.т.д.) смогут им воспрепятствовать. На автоматику есть свои методики. Людям проще воздействовать на себе подобных. С автоматикой воюет автоматика. Хочу добавить, что общаясь с книжниками и фарисеями Иисус Христос разговаривал с ними не только на их языке, но и по и «понятиям». Понятия «Сатаны» и «Вельзевула» упомянутые в Евангелии в ответах Иисуса уже существовали в Иудаизме давно. Мне жалко людей, которые до сих пор ещё верят в мистику : Сатану и его сподвижника Вельзевула, когда всё намного проще. Есть только Бог (Мировой Разум) – и каждый из нас, наша душа – его часть. И все мы «маемся фигнёй», не понимая этого. Кто такой Вельзевул ? Представляю : Вельзевул Вельзевул (Веельзевул, Вельзебуб, Вельзевуб, Веельзебут, Баал-Зебуб) — великий демон, столь высокопоставленный и могущественный, что его нередко принимают за верховного вождя Адских сил вместо Сатаны. В действительности Вельзевул — вторая фигура в Аду, ближайший соратник и соправитель Сатаны-Люцифера. Вельзевула (Баал-Зебуба) почитали филистимляне и хаанеяне, самый известный оракул этого божества находился в городе Аккарон (Экрон). Израильский царь Охозия, занемогши, послал послов спросить у Баал-Зебуба, «божества Аккаронского: выздоровею ли я от сей болезни?» — за это Яхве обрек его на смерть (4 Царств 1, 2-6). В переводе его имя означает «повелитель мух». По одной популярной версии, жители Ханаана, почитавшие Вельзевула как верховное божество, изображали его в виде мухи, которой приданы атрибуты высшей власти (действительно имеются археологические находки изделий в виде мухи, посвященные, очевидно, соответствующему божеству). Согласно Жану Бодену («О демономании ведьм»), «в храме Вельзевула не было ни одной мухи», чем и объясняется его имя; в другой трактовке — он — «мушиный бог», защищавший людей от укусов мух (а также покровитель врачебной науки). Считается также, что жрецы этого божества делали свои предсказания на основании наблюдений за полетом мух. Еще по одной версии, Вельзевул получил свое прозвище за то, что вместе с мухами наслал чуму на Ханаан. Это может также относиться к тому факту что статуя бога, истекающая жертвенной кровью, должна была притягивать большое количество мух. Этимология осмыслялась как метафора, выражающая сущность Вельзевула; так в понимании Шпренгера и Инститориса («Молот ведьм»), «Вельзевул» переводится как муж мух, мухи означают грешные души, покинувшие своего истинного жениха — Христа и ставшие «женами» Вельзевула. Ю.Сандулов («Дьявол», 1997) считает, что образ Вельзевула — «повелителя мух» восходит к зороастрийской традиции, где «животные, связанные с поеданием падали, трупов, вызывающие ассоциации с нечистотой, грязью (в том числе и мухи), провозглашались относящимися к царству Ахримана». Демон смерти Насу («труп») представлялся в облике отвратительной трупной мухи, прилетающей после смерти человека, чтобы завладеть его душой и осквернить тело. У древних евреев муха также считалась нечистым насекомым и не должна была появляться в храме Соломона. Христианская традиция усвоила образ мухи — носительницы зла, моровой язвы, греха. ЛаВей в «Сатанинской Библии» утверждает, что образ Вельзевула происходит из символизма скарабея (священного жука египтян). В иерархии Р.Дуканта (1963) Вельзевул — повелитель насекомых. Современная наука предлагает еще несколько толкований имени Вельзевула: 1) по-видимому, в еврейской среде бытовало фигурировавшее в народной христианской латыни имя сатаны «zabulus» (искаженное греческое «дьявол»), в таком случае «Вельзевул» значит «Ваал-дьявол» (то есть является синонимом дьявола, сатаны); 2) еврейский глагол zabal — «вывозить нечистоты» применялся в раввинистической литературе как метафора для обозначения духовной «нечистоты» — отступничества, идолопоклонства и т. п., в таком случае «Вельзевул» значит «повелитель скверн»; 3) «повелитель обиталища» — от еврейского zebul — «обиталище» (то есть домашнее божество, хранитель очага). В Евангелиях рассказывается, что фарисеи и книжники утверждали, будто Иисус Христос «имеет в Себе веельзевула» (Мк. 3, 22) и «изгоняет бесов не иначе, как силою веельзевула, князя бесовского» (Матф. 12, 24, см. также Лук. 11, 15-19). В другом месте Христос говорит: «Ученик не выше учителя, и слуга не выше господина своего… Если хозяина дома назвали веельзевулом, не тем ли более домашних его?» (Матф. 10, 24, 25). Короче наш «старый приятель» - просто муха или муха цеце. В Экваториальной Африке муха Цеце и вообще мухи и оводы являются грозной силой. Съездите как я на Нижнюю Волгу – климат там не русский зато узнаете мух во всей красе. В Африке (не Египте) они конечно страшнее намного. Я – Сергиус – Римлянин утверждаю – ибо познал, Есть Только Бог или Мировой Разум. Превыше него все Мировые Катаклизмы – не проблема. Станьте Граждане на Его уровень – и поймёте. Я ХОЧУ ЧТОБЫ НИКТО НИЧЕГО НИКОГДА НЕ БОЯЛСЯ ! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! СТРАХ – вот то Чудовище пожирающее Нас ! Я много бы хотел сказать – Никогда и Ничего НЕ Бойтесь ! !!!! Всё Морок ! Неправда ! Иллюзия ! Иногда мне кажется, что я сам победив этот «морок» - тьму бросаюсь в неё лишь только бы доказать моим соотечественникам, что нет никакого «дьявола», «сатаны». ------ «Сатана» в понимании Короткова С П : Есть только некоторые неодушевлённые силы вроде природных, которые «питаются» за наш с вами счёт - пытаются в конфликте «развить тему». «Они» неорганизованны, просто живут, как и природа. Это «нечто» довольно забавно – оно вроде части Природы. Вроде тумана или вихрей злобных, воспетых поэтами. Вначале нужно успокоиться. Понять спорный вопрос конкретно. И «уничтожить» данную сущность как муху – просто и холодно, как врага. Для того, чтобы научиться уничтожать данные «сущности» - «злобу» - вы должны Во-первых перестать бояться кого-либо или что-либо – помните - умрём один раз ! Это должно быть Славно ! Во-вторых вы должны понять, что у вас ничего нет – собственности, даже тела. Ваше зрение – снайперская винтовка, руки – тоже не ваши их надо насиловать разумно и выжать их них всё. Ваши Ноги – так же как и руки. Ваше тело – ваше Универсальное Оружие. О Нём надо заботится как Снайпер заботится о винтовке, как автомобилист заботится о своём автомобиле и.т.д. В-третьих вы должны внутренне «умереть». Ведь идя на кого-либо, а уж тем более на «незримых» духов – в бой - вы уже должны согласиться с собственной смертью. Если Они – Победят – Это Их Законное ПРАВО. Принять свою смерть с БЛАГОДАРНОСТЬЮ ! (Тогда когда уже не сможете сопротивляться ! ) Таков Закон Канта. (Калининград) Таков древний путь Ариев. Таков Славянский Путь. Таков Русский Путь. Теперь Вы – Солдат Своего Народа и Всевышнего ! Вам не страшен никакой «Сатана» - вы как Свеча во Тьме, Яростно светящая в Ночи ! Это Путь Воина. Я не воинственен. Другой Путь по Моему Личному Убеждению – не соответствует Человеческой Цивилизации. Иначе Я не смогу МЕНЯТЬ ЕЁ. Смысл моей жизни – в Изменении Человеческой Цивилизации. Человеческая Цивилизация – это Цивилизация Хищников. Жестоких Убийц. Убийство - тоже красиво. Я наблюдаю. Наблюдатель |
Сайт создан в системе uCoz